INDIGNACIÓN ante la mentira oficial

Video que explica claramente la persecución que el gobierno está montando contra Carlos Zorrilla, ambientalista de Intag, y que sería solo el inicio de un plan perverso para desarrollar la minería en un lugar donde evidentemente la resistencia social no lo permite. Ver y reenviar, es probable que el aparato de propaganda del gobierno lo censure de youtube, así que aquí está un enlace permanente. 

INTAG responde a las acusaciones vertidas por el Presidente

En rueda de prensa realizada en la mañana del miércoles 2 de octubre en el Centro Martín Pescador, en la ciudad de Quito, varios representantes llegados de diversas comunidades de Intag –dirigentes sociales, comuneros, voceras de organizaciones de mujeres y miembros de micro emprendimientos comunitarios- hicieron público sus posicionamientos críticos respecto a la intención gubernamental de proceder con la minería a gran escala en esta localidad.

 

Según Pérez, el presidente Correa denunció, el pasado sábado, la presencia de cuatro extranjeros como activistas antimineros en el Intag para desacreditar la lucha de los moradores contra este proyecto extractivista. “Estos ciudadanos extranjeros que fueron señalados por el Presidente de la República como activistas contra la minería, no son más que observadores internacionales de Derechos Humanos que están coordinados con organizaciones tan serías como la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos del Ecuador”. Pérez recordó como el Intag ya sufrió la presencia de grupos paramilitares contratados por transnacionales mineras, justificando la necesidad de estos observadores con el fin de que dichos sucesos nunca más se repitan.

Representantes sociales llegados de diversas comunidades el Intag, denunciaron también durante el acto que el Gobierno no dice toda la verdad, que la ENAMI tiene un acuerdo con CODELCO para la explotación del proyecto minero Pacto-Junín, y que ellos no son oposición ni al desarrollo ni a ningún partido político, que su lucha está basada sobre la defensa de su territorio y que la intervención de transnacionales mineras en el Intag debería ser considerado como una involución social y ambiental, en lugar de una herramienta para el desarrollo.

En ese sentido se manifestó también Silvia Ruíz (presidenta de la Comunidad del Rosal), quien indicó que los proyectos económicos emprendidos desde las
comunidades son la base para el desarrollo de la región y no la minería. “La mayoría de los habitantes de Intag rechazamos la actividad minera”, señaló la líder comunitaria.

Según Javier Ramírez, presidente de la Comunidad de Junín –compuesta por unas 45 familias-, “esta lucha comenzó en 1995 y lamentablemente seguirá en el tiempo dado los intereses mineros en la zona”. Ramírez denunció a su vez, como la actividad minera había causado contaminación en ríos y quebradas, no habiendo hecho nada cada uno de los gobiernos de turno por descontaminar la zona.

Moradores como Silvia Pillaco, manifestaban su indignación por la pretensiones extractivistas del actual gobierno, al que según indican, apoyaron electoralmente en distintos momentos. Pillaco hacía memoria de pasadas campañas electorales: “ahora se olvidan de mi sector, cuando nos visitaron para pedirnos nuestro apoyo, nos decían que esta tierra era un paraíso y que somos el pulmón de la zona”.

Si los procesos de consulta no se realizan adecuadamente se está incumpliendo la Constitución, era el mensaje que transmitió Jorge Guayamira, comunero de Cerro Pelado. De igual manera piensa José Cordón, de la Comuna San José de Magdalena, quien añadía que en su comunidad tienen varias empresas de megaproyectos operando, “somos conscientes del impacto de sus actividades, así como de los incumplimientos sobre las cosas que a priori nos prometen”.

Las alternativas económicas para el Intag pasan por el desarrollo de sus iniciativas comunitarias, es el pensamiento generalizado de los voceros que llegaron a Quito. “Se está poniendo en marcha las iniciativas indicadas en el Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial que se realizó para la zona, son iniciativas económicas no extractivistas”, manifestaba en este sentido Irma Torosina, presidenta de la Asamblea Unidad de Cotacachi.
“En Intag llevamos desde la década de los noventa en resistencia luchando por la vida y 

 Entre 1992 y 1997 se elaboró el proyecto minero en el Intag, desde entonces las comunidades de la zona han venido manteniendo una “lucha legítima” por mantener el territorio fuera del impacto que genera la megaminería, indicaban diversos vecinos de las seis comunidades implicadas durante el transcurso de la rueda de prensa

ENAMI y CODELCO escoltados por contingente policial intentan ingresar por la fuerza a Intag

CEDHU difunde:

¡¡¡Alerta Urgente!!!

ENAMI y contingente policial intentan ingresar por la fuerza a Intag

Vehículos de la ENAMI (Empresa Nacional Minera) y patrulleros policiales  intentan ingresar por la fuerza a realizar estudios de impacto ambiental en las zonas inteñas de Junín y Barcelona, en el cantón Cotacachi, provincia de Imbabura.

Esta información ha sido enviada por pobladores de la zona, quienes han resistido por más de 15 años a la intervención minera a gran escala.

Para mayor información comunicarse con Polibio Pérez 0981610348; Marcia Ramírez 0986977548; Silvia Quilumbango 063016231; Decoin  decointag@gmail.com

ENAMI EP y CODELCO no logran apoyo en Intag

Las comunidades de la zona de Intag se manifiestan en rechazo a la manipulación y tergiversación de la información que hacen ENAMI EP y CODELCO a través de su campaña publicitaria. 

Al contrario de lo que maliciosamente se induce a pensar en los videos de ENAMI EP y CODELCO (ver videos aquí y aquí ), en el siguiente video preparado por la Cordinadora Zonal vemos como las comunidades del área de influencia del proyecto Llurimagua, legítimamente representadas por sus presidentes, públicamente exigen a estas empresas que paren su campaña de desinformación y rectifiquen.

También mediante un comunicado público se expresa la inconformidad con el proceso de socialización y el proyecto minero Llurimagua:

La posición de las comunidades de Intag frente a la minería es públicamente conocida. Tratar de ocultarlo mediante trucos publicitarios simplemente eleva la indignación y crece el rechazo hacia la empresa estatal.

Evidentemente por su modo de proceder similar a las multinacionales mineras, ENAMI EP y CODELCO no van a rectificar y por el contrario podemos esperar un incremento en la campaña de desinformación.

Con mucha seguridad, los siguientes pasos de la ENAMI EP - CODELCO y el Estado ecuatoriano seran:

- La gestión de una empresa pública que reparta ingentes recursos económicos en las comunidades, cooptando dirigentes, manipulando los sueños de la población, creando un falso espejismo de promesas y obras condicionadas a la aceptación del proyecto minero.

- El financiamiento de las campañas electorales de los candidatos de gobierno a las juntas parroquiales y el municipio de Cotacachi.

- La criminalización de los dirigentes de las comunidades y de las organizaciones mediante actos de provocación en los cuales seguramente intervendrá la policía y el ejército, cada vez más visibles en la zona de Intag.

- El incremento de la campaña publicitaria, la publicación de encuestas realizadas por sus propias empresas publicitarias.

- La intervención directa del presidente Correa llamando a la confrontación de las comunidades

- Utilizando el decreto No. 16, la proscripción de las organizaciones sociales de Intag y Cotacachi que apoyan el proceso de resistencia de las comunidades contra la minería

Esperamos equivocarnos, pero si estas predicciones se hacen realidad, lo más probable será un incremento de la confrontación social y un lamentable escenario de despojo y violación de los derechos humanos.

Llamamos a la cordura al gobierno, a las personas que aún estando en el gobierno, conocen y creen en el modelo distinto de desarrollo, no violento con las comuniades rurales y la naturaleza que la zona de Intag ha construído y merece ser potenciado.

Rafael Correa: ¡Salve la Selva!

Valiente y solidaria acción de jóvenes ecologistas alemanes con más amor por nuestro país que muchos ecuatorianos. La prensa nacional no se hace eco de esta noticia, salvo escuetos comunicados como el del diario El Universo. Si fuera una protesta de estudiantes liberales a favor del libre mercado o contra el aborto seguramente estarían en primera plana. 

La respuesta del Presidente era absolutamente previsible: "Infantiles, no somos populistas sino populares, ganamos la elecciones, los anti mineros no sacan ni el 5%", etc. Su actitud de estrella pop abruma a los ingenuos y obnubila a los anacrónicos socialistas europeos que viendo por TV las revoluciones desarrollistas latinoamericanas tienen orgasmos múltiples. El Presidente cuestiona a los jóvenes, les recomienda hacer una campaña para disminuir el consumo de cobre en Europa. Desconoce que esos mismos jóvenes, también los socialistas, las ongs, la izquierda europea, están precisamente preocupadas por el insostenible modelo económico. Las movilizaciones en toda Europa guardan una gran carga anti sistema. El infantil grito de otro mundo es posible regresa esta vez en Europa y son ellos los que lo lanzan, como ayer eran los ecologistas infantiles en Latino América. 

Pero el Presidente va en busca de un tratado de cooperación, de amistad, de buenos amigos, o como quiera llamarlo, pero de libre comercio en el fondo. Y entonces la confusión crece en los socialistas anacrónicos. Se habla del jaguar latinoamericano, de un país que ha superado la crisis, que se embarca en el tren de la industrialización y el conocimiento... lástima que la realidad sea diametralmente opuesta. Si supieran que el modelo económico se sostiene por el precio del petróleo y los préstamos chinos. Y la gran industria de lavanderías... 

Si supieran que el país ya no produce ni las lechugas ni los zapatos, que todo llega de afuera, o casi todo. Que el campo se extingue mientras los agronegocios depredadores florecen, los bosques y los ríos ceden su paso a la minería a gran escala, los pueblos de la selva se extinguen. Si supieran que la educación básica está peor que nunca, que se cierran escuelas rurales, que la universidades profundiza su mediocridad,. Si supieran que en  la ciudad la gente vive sobre su tarjeta de crédito, sobre la falsa ilusión del consumo, que la modernidad llega con las peores expresiones del desarrollo del cual en Europa quieren uir. 

Ese es el modelo que cuestionan los jóvenes allá y se  lo dijeron en la cara el Sr. Presidente. Ventajosamente ninguno de ellos irá esta vez a prisión.

Ecologistas al presidente ecuatoriano Rafael Correa: ¡Salve la Selva!

18/04/2013

Llega Correa a la Universidad Técnica de Berlín para una conferencia magistral. “Hey, Mr. President of Ecuador” y “las verdaderas riquezas de Intag son más importantes que el cobre. Déjelo bajo la tierra”, se lee en sendas pancartas. No sólo en Ecuador preocupan los planes extractivistas del país. Es un comité de recepción ecologista de organizaciones alemanas solidarias con la defensa de la vida y el bosque de Intag.

El bosque vale mucho más que el cobre
Ríos de tinta han corrido sobre el Yasuni y sobre la inminente destrucción de buena parte de la Amazonía ecuatoriana en pos de la explotación petrolera. Pero la región de Intag, provincia Imbabura, al norte del país es mucho menos conocida fuera del Ecuador. Aunque no tenga nada que envidiar a la región Amazónica en cuanto a riqueza biológica y cultural.
Los planes de los sucesivos gobiernos de extraer el cobre de debajo de la tierra vienen de muy largo -más de 15 años- y la población local nunca ha estado de acuerdo. Dos empresas multinacionales se han visto obligadas a abandonar la zona. La preocupación central la constituye la expectativa de que los bosques únicos en el mundo queden destruidos.

Solidaridad con Intag
A iniciativa de Salva la Selva y del grupo de Amigos de Intag en Alemania, en poco más de una semana se recogieron de todo el mundo a través de la web más de 61.000 firmas de solidaridad con los habitantes de Intag. En una carta piden al el presidente de Ecuador no explotar el cobre, respeto a los Derechos de la Naturaleza y al principio del Buen Vivir recogidos en la Constitución ecuatoriana. También piden detener la campaña de desprestigio y la criminalización hacia las personas y organizaciones locales que se oponen a la minería. Y apoyar las alternativas de desarrollo planteadas por las comunidades y organizaciones locales.

Esta carta fue entregada el martes 16 de abril junto con las 61.000 firmas al Ministro Coordinador de los Sectores Estratégicos, Sr. Rafael Poveda Bonilla. Más tarde, los activistas presentaron pancartas en la conferencia magistral del Presidente Correa, en las que volvieron alusión a su solidaridad con los habitantes de Intag, despertando la atención del presidente Correa.
 
Turno de réplica
Dada la unilateralidad del discurso del presidente encontramos aquí la posibilidad de contestarle.

61000 firmas de ciudadanos de todo el mundo no son nada, comparado con los 5 millones de votantes que le eligieron democráticamente. Pero ni uno sólo de esos millones de ciudadanos estará con seguridad de acuerdo con la destrucción de los últimos bosques tropicales primarios aún intactos en el norte de Ecuador.
La provincia vecina de Esmeraldas contempla la selva ya casi sólo como una anécdota y un recuerdo del pasado.

“Y si ustedes hacen una campaña para que nosotros no explotemos el mineral, pueden también hacer una para que Europa no consuma cobre". Ya que no se dirigen a su gobierno, sino a las autoridades correspondientes, no sabe el Sr. Correa, que esta campaña para denunciar el uso masivo de -entre otros metales y minerales- el cobre, ya existe en Europa. Como bien dice Correa, los productos de la minería son imprescindibles, para el transporte “no habrán venido ustedes a pie. Pero Correa no querrá destruir su país abastecer a los países del Norte de productos de la minería.

Correa menciona también que en la Constitución de Ecuador se inscriben los Derechos de la Naturaleza. Los ecologistas le señalan repetidamente que estos de nada vale si tan sólo figuran en el papel, pero no se respetan.
Otro de los argumentos esgrimidos por Correa es que las ONGs que critican a su gobierno le “hacen el juego al neoliberalismo”. Pero el juego al neoliberalismo lo hace su gobierno con su política de crecimiento a toda costa, aunque diga tomar en sus propias manos las riendas de la explotación de los recursos naturales. Aunque la explotación de recursos y seres humanos se transfiriera de las empresas privadas al estado,-la participación de las empresas privadas chinas, norteamericanas, o canadienses sigue siendo enorme en el Ecuador- sigue siendo explotación. No hay tal “inversion extranjera - pero con condiciones justas” como afirma Correa.

Con escepticismo dice también el presidente que “aunque algunas organizaciones de la sociedad civil -en este caso europeas- pueden ser bien intencionadas, lo que piden es infantil.”
Como “infantiles” son para él también a las organizaciones ecologistas ecuatorianas de larga trayectoria cuando se le acaban los argumentos. Sabe que su plan económico encierra severas contradicciones. El mismo lo dice, “a ustedes no les gusta la minería, a mi tampoco me gusta la minería”.

Mensaje para el presidente Correa
Los inteños le invitan de todo corazón a Intag. Visite Intag lo antes posible. Conozca un modelo de desarrollo alternativo y local fruto de años de muchos debates, pero sobre todo de esfuerzos. Mientras, los más de 61.000 preocupados por Intag quedamos vigilantes y pendientes de la respuesta prometida. No nos podemos quejar de toda la atención que el Presidente prestó a nuestra protesta. ¡Gracias por su atención presidente Correa!

Fotos

http://hey-mr-president-of-ecuador.blogspot.de/

Silvia Quilumbango, presidenta de la DECOIN y su posición frente al tema minero en Intag

http://www.elnorte.ec/personaje/34859-silvia-quilumbango,-presidenta-de-la-decoin-y-su-posici%C3%B3n-frente-al-tema-minero-en-intag.html

Silvia Quilumbango (43 años) es la actual presidenta de Defensa y Conservación Ecológica de Intag (DECOIN) y además ejerce la presidencia del Consejo de gestión ambiental y manejo de recursos ambientales de la Asamblea de Unidad Cantonal de Cotacachi. Su protagonismo tomó trascendencia luego del acto administrativo de la mayoría del Concejo Municipal de Cotacachi que permite la concesión minera en la zona de Junín. Aparentemente, la decisión del alcalde Alberto Anrango y de los concejales Manuel Narváez, Pedro Sánchez, Cecilia Menacho y Rosa Barrera (alterna de Zamia Franco), pasó desapercibida, pero no fue así, ahora la conciencia ecológica de la población en la zona de Intag toma fuerza y se blinda ante posibles afectaciones al medio ambiente.

El tema de la minería al parecer no estaba muerto en la zona de Intag...
Para nadie es desconocido los 17 años de resistencia que se viene consolidando en la zona de Intag. Desde 1997 las diferentes asambleas han adoptado resoluciones en contra de la acción minera y desde ahí se empezó a construir la declaración de Cotacachi como cantón ecológico que se oficializó en el año 2002 a través de un Registro Oficial.
¿Cómo demostrar lo contrario ante la decisión?
En la zona de Intag existen bosques comunitarios manejados por la población, tal es el caso de Junín en donde se realiza turismo comunitario. Actualmente tenemos Apuela, Peñaherrera y Cuellaje donde existen reservas parroquiales que es una forma de garantizar, no solo el recurso agua, sino nuestra biodiversidad a nivel de toda la zona.
¿Hay suficiente conciencia ecológica en Intag?
La resistencia no ha sido de cuatro personas, sino de toda la población inteña que tiene claridad sobre lo que se debe garantizar, principalmente la parte alta de Intag y todo lo que significa la cordillera Toisán.
¿El peligro es solo para la reserva Junín?
Para nosotros la actividad minera no es solo Junín, sino todo lo que abarca la cordillera Toisán sobre la cual se hicieron los estudios de prospección y exploración y ahí se explica que sería un impacto grave en esta primera fase...
¿Habría más fases?
No estamos hablando de que sería un solo hueco, sino que serían varios en las tres parroquias como García Moreno, Peñaherrera y Cuellaje.
¿Qué se dice desde el Ministerio de Recursos no Renovables?
Venimos haciendo un seguimiento a la página web de ese ministerio desde años atrás y evidenciamos que la cantidad de concesiones en nuestro territorio era impresionante. Yo he perdido la cuenta pero calculo que serían más de 30 concesiones en las tres parroquias de Intag.
¿Le sorprendió a la DECOIN el acto administrativo municipal?
Para nada. El acto administrativo del lunes 13 de febrero no nos sorprende porque la forma tibia del alcalde y de los concejales cuando se les pregunta sobre el tema minería, evitan el tema, son suspicaces.
¿Cree que hay ignorancia sobre el tema minero por parte de las autoridades locales?
Yo pienso que hay un desconocimiento total. Para nosotros fue horrible escuchar el argumento del alcalde, que no estuvo basado en la autonomía municipal, ni en la ley, ni en el plan de desarrollo de ordenamiento territorial ni en el plan de desarrollo económico.
¿Qué debía hacer el alcalde?
El alcalde debía haber sustentado su decisión y haber hecho el acto administrativo con los concejales que le apoyaron basados en la normativa local que nos rige. No olvidemos que además Cotacachi tiene dos ordenanzas importantes: la declaratoria como cantón ecológico y la creación de reserva natural Toisán.
Pero, debió haber una justificación clara...
El alcalde justifica que para tal decisión no había el interés de una empresa minera internacional, porque ahí era otra cosa, pero como es la empresa minera nacional, una empresa pública y yo soy un empleado público y así las cosa cambia....
¿Que lo haga uno u otro disminuyen los impactos?
Con empresa pública o empresa internacional los impactos de la minería son iguales. Sin embargo yo me pregunto ¿la empresa nacional tiene capacidad actualmente? La empresa nacional minera es una empresa de papel, pero no tiene capacidad técnica ni tampoco experiencia y por eso hay un convenio con la empresa estatal chilena.
El convenio del que usted habla, ¿qué permitiría?
Ese convenio obviamente les va a permitir que ellos vengan a hacer este trabajo de exploración avanzada en nuestro territorio. El trabajo lo van a hacer los chilenos y no los ecuatorianos.
¿Sin que haya existido exploración minera en estos años, se evidencia contaminación?
Mire, desde el año 1997 no hay exploración minera en Intag, sin embargo un estudio en el año 2010 realizado por una científica norteamericana reveló un análisis del agua en diferentes partes de Intag que está contaminada con arsénico con nivel altos. Transcurrieron 13 años desde aquel trabajo de los japoneses y sin embargo se evidencia que hay contaminación vigente del agua que va hacia el río Junín.
Si hay la incursión de la actividad minera, se habla que provocaría un traslado de las comunidades, ¿es verdad?
Por supuesto. Ya en una fase de explotación se habla de una reubicación de comunidades, tal como ha pasado en Perú. A la larga o a la corta deberán salir las comunidades a otros sitios.
¿En cuanto a impacto ambiental?
En Junín se dice que se necesitan 600 hectáreas solo para depositar los desechos y eso lo dice el estudio de los japoneses. Eso implicaría que el territorio en la parte de “Cerro pelado” en donde se encuentra la comunidad va a servir para los desperdicios.
¿Cómo analiza el papel del alcalde indígena de Cotacachi?
Siempre el sector indígena ha dado muestras de amar a la tierra, valorar a su pacha mama, sin embargo el alcalde indígena de Cotacachi da un visto favorable para abrir las puertas y permitir algo, en este caso la actividad minera.
¿Ha existido sobre este tema la denominada consulta previa?
Lastimosamente no ha existido, independientemente si es vinculante o no.
¿Estamos a tiempo para ello?
La consulta previa tenía que ser antes de que el Ministerio de Recursos No Renovables entregue la concesión minera a la Empresa Nacional Minera o a cualquier empresa, pero el proceso ya se ha dado y por eso para nosotros es una ilegalidad que se está cometiendo. Ni el municipio de Cotacachi que conoce el territorio se permitió preguntar a la comunidad de Junín si apoya o no el proceso.

ENAMI "defiende" su intervención en Íntag

ENAMI defiende su intervención en Íntag: diario La Hora Imbabura

...En el documento firmado por Edgar Guillén, coordinador de Comunicación de la Enami-EP y entregado a nuestra redacción, se sostiene que “la nueva minería del siglo XXI utiliza tecnología de punta sin la necesidad de usar químicos contaminantes y aplica procesos de recirculación del agua, garantizando así técnicas amigables con el medio ambiente en las diferentes fases de la actividad minera”...


Estas y otras frases surrealistas como la "minería del silo XXI" se encuentran en la carta enviada por ENAMI a la redacción del Diario La Hora y de la cual se hace eco en la edición de hoy miércoles 27 de febrero.

La feria de pescado continúa. Nada nuevo que  puedan decir desde el sector extractivo. Pareciera que ya está todo dicho y en adelante a inventar frases para intentar confundir a la población. Parcialmente lo logran, especialmente si se trata de personas de limitada capacidad racional, como quienes aprobaron el acto administrativo en el municipio de Cotacachi. Por elcontrario, las comunidades y pueblos, como las bases de UNORCAC, de Junín, la juventud de Cotacachi y Otavalo, la población de Intag en general, no se tragan ese anzuelo.

Como quisiéramos oir algo acerca de la consulta previa, del diálogo con las comunidades, de la articulación y respeto a los planes de desarrollo y ordenamiento territorial del cantón y las parroquias involucradas. Sobre el control a las mineras que ya están en Intag como Agroindustrial el Corazon o La Farge, que nadie sabe si pagan las famosas regalías, y que solo han causado contaminación, destrucción y división.

Mina de caliza de La Farge en Selva Alegre. Durante 30 años trabajó sin plan ambiental. No paga regalías en Intag. La carretera a Intag por Selva Alegre es la misma pésima vía de siempre.Casi no genera plazas de trabajo local. Duplicó su capacidad contratando miles de obreros chinos.  Nadie se dio ni cuenta.  Pero hace grandes negocios.

Evidentemente sobre eso no hay ni la imaginación para inventarse algo. Máximo nos dirán que el estado central es el que decide sobre los recursos estratégicos. Y Junín es un proyecto estratégico. ¿Quien lo decidió?, ¿sobre que argumentos técnicos, económicos  o sociales lo hicieron? ¿analizaron otras alternativas de desarrollo?

Pero por más frases y fantasías que inventen, no atinan a indicarnos un solo ejemplo de esa tal minería amigable. Aún hoy, 16 años después de las exploraciones de JICA, se vierten en el río Junín aguas con alto contenido de arsénico que brotan de las perforaciones "huequitos de 10 cm" pero que alcanzan cientos y hasta miles de metros de profundidad y "destapan" aguas freáticas con altos contenidos de ese mineral, que de paso es cancerígeno y sobre lo cual ningún gobierno ni autoridad ha dado el menor paso para investigar dicha contaminación. Fue DECOIN quien tuvo que buscar el apoyo de una universidad internacional y una doctora phd en ciencias hídricas, para hacer los estudios que determina tal concentración de arsénico.

Y hablan de responsabilidad....

Unorcac no apoya la minería

Unorcac no apoya la minería; noticia del diario La Hora Imbabura del 27 de febrero de 2013. 

“Nosotros desde que se creó la Unorcac, rechazamos la minería, el daño al medioambiente. Por eso decimos no a la minería. Debería existir una forma de veeduría por parte de los pobladores de Íntag que es la zona más afectada..." Rumiñahui Anrango, Presidente de la UNORCAC

Vienen tiempos duros para Intag

Lo reconocen en Chile, pero al gobierno ecuatoriano le importa poco. ENAMI sigue adelante con el proyecto de exploración en Junín. El Municipio de Cotacachi no quiso revisar su cuestionada decisión. Las autoridades municipales se enfrentan al descrédito popular. La ciudad se llenó de grafitis contra el municipio y en respaldo de Intag. Por las redes sociales circulan todo tipo de burlas y críticas al municipio. Cartas van, cartas vienen, regresan los argumentos de Ascendant Copper, ahora dichos por la gente del municipio. Las organizaciones ecologistas de Intag responden con sobra de razón y criterios.  Vienen tiempos duros.

PROYECTO DE EXPLORACIÓN DE CODELCO Y ENAMI EN ECUADOR ENFRENTA COMPLICADO FUTURO Y POSIBLE FRACASO

http://www.federacionminera.cl/2012/proyecto-de-exploracion-de-codelco-y-enami-en-ecuador-enfrenta-complicado-futuro-y-posible-fracaso/

Fecha publicación: 20.02.13

Yacimiento Junín, en el municipio ecuatoriano de Cotacachi.


A pesar de recibir la aprobación municipal para iniciar la exploración, la cuprífera estatal chilena, Codelco, y la Empresa Nacional de Minería (Enami EP) de Ecuador debieran prepararse para un fracaso en el desarrollo del yacimiento Junín, en el municipio ecuatoriano de Cotacachi, de acuerdo con un vocero del organismo ambiental de la comunidad Decoin. El depósito está emplazado en la sierra de Toisan, en el área de Intag.
Las compañías recibieron la aprobación para avanzar con la exploración el 13 de febrero, pero esa decisión está siendo cuestionada por los miembros de la comunidad en diversos puntos. De acuerdo con el vocero, la aprobación con cinco votos a favor frente a cuatro en contra infringe los planes jurídicamente vinculantes de desarrollo y uso de terrenos para el área, así como una ordenanza según la cual la región se considera un área protegida.
Además, no se realizó un proceso de consulta previa, lo que viola el derecho constitucional de las comunidades a ser consultadas sobre cualquier decisión que pudiera afectar su entorno. “Esto se vulneró desde el primer día”, indicó el funcionario.
Al ser contactado por BNamericas sobre esto último, un vocero de Codelco señaló que la firma no podía realizar comentarios sobre el tema. Con respecto al trabajo general de la cuprífera en el país, el funcionario manifestó a través de un correo electrónico que la estatal “realiza exploraciones en Ecuador de acuerdo con el nivel de una empresa líder en minería, que respeta a las comunidades donde se instala, cumple a cabalidad las legislaciones locales y aplica los mismos estándares y valores que tiene en Chile”.
Por otra parte, no fue posible obtener declaraciones de algún representante de Enami.

HISTORIA COMPLICADA
El yacimiento Junín fue descubierto en la década de los noventa por la firma japonesa Mitsubishi, la cual debió enfrentar una fuerte resistencia de la comunidad que la llevó a abandonar el área tras la ejecución de un estudio de impacto ambiental para un proyecto minero que identificó la deforestación y el agotamiento del ecosistema como posibles impactos, sostuvo el vocero de Decoin, quien destacó que el ecosistema forestal de la zona es uno de los más biodiversos del planeta.
Posteriormente, la canadiense Copper Mesa (antes conocida como Ascendant Copper) asumió el control de las concesiones, pero, nuevamente, encontró una intensa oposición de la comunidad. En el 2008, las concesiones de la compañía fueron devueltas al Estado debido a que Copper Mesa no cumplió con los pagos de licencias requeridos.
En cuanto a Codelco, la minera suscribió el 2008 un acuerdo de exploración con Enami EP, el cual se mantiene en etapa inicial. Sin embargo, en julio del año pasado, la empresa firmó un acuerdo con la ecuatoriana para mayores trabajos de exploración en Junín, con una fecha tentativa para el inicio de la perforación en el segundo semestre del 2013.

LO QUE DEPARA EL FUTURO
De acuerdo con Decoin, la decisión tomada recientemente por el gobierno municipal de permitir que avance la exploración, a pesar de las complicaciones antes mencionadas, sigue la línea de la política del presidente Rafael Correa, el cual ha expresado mucho más interés en el desarrollo del sector minero que sus predecesores.

“Correa está interesado en el desarrollo de minas a gran escala. Me atrevo a adivinar que, aunque no puedo probarlo, la orden de que esto siga avanzando provino desde arriba”.

El Gobierno Nacional probablemente intentará seguir con el proyecto, aunque ciertamente se encontrará con la misma resistencia civil que los miembros de la comunidad han implementado exitosamente en el pasado, indicó el representante de la organización medioambiental. “No hay manera de que el gobierno pueda salirse con la suya e imponer este proyecto”.
El próximo paso más obvio es que Codelco se mantenga al margen mientras el gobierno intenta obtener la licencia social para la iniciativa, aunque recién este verano se expulsó a una misión similar que intentaba conseguir apoyo en el área, sostuvo el vocero.

“La tragedia es que esto va a ocasionar diversos conflictos sociales en el intertanto y, a la larga, el proyecto fracasará por razones culturales, sociales y, lo que es más importante, ambientales”.(BNAMERICAS)

A CONTINUACIÓN PUBLICAMOS UNA  CARTA APÓCRIFA DE LA "CORDINADORA  DEL ALIANZA PAÍS COTACACHI" EN LA CUAL PODEMOS VER COMO REVIVEN LOS MISMOS ARGUMENTOS QUE USÓ ASCENDANT COPPER DURANTE LA ÉPOCA DE TERROR EN QUE ESTUVIERON POR INTAG.

Municipio de Cotacachi entrega Intag a la minería

El día de ayer 13 de febrero el Municipio de Cotacachi en cesión ordinaria, con 5 votos  a favor y 4 en contra, aprobó el acto administrativo que autoriza a la Empresa Nacional Minera ENAMI EP a realizar labores de exploración minera avanzada en el territorio de Intag en la concesión llamada Yurimaguas, mundialmente conocida como Junín. Los concejales y el Alcalde, militantes de Alianza País, el partido de gobierno, aprobaron el acto pese a los criterios contrarios vertidos por habitantes de Junín que se hicieron presentes en la cesión. Los votos en contra de la moción, entre los cuales se contó el de Silvia Quilumbango, moradora de Intag y ocupante acreditada de la silla vacía, aducían entre otros motivos, la incoherencia de este acto con respecto a los Planes de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón Cotacachi y de las Parroquias García Moreno y Peñaherrera, ubicadas en el área de la concesión y que de manera participativa concluyeron en un modelo distinto de desarrollo para el territorio y en los cuales se señala a la minería como una actividad no favorable ni permitida.

Además de esta clara contradicción respecto del mandato constitucional que manda a los gobiernos locales a normar el uso del suelo y construir participativamente el modelo de desarrollo territorial, los habitantes del cantón Cotacachi han declarado por 17 años consecutivos en la Asamblea de Unidad Cantonal, espacio de concertación de la ciudadanía, a Cotacachi como cantón libre de minería y rechazado permanentemente la presencia de las empresas mineras.

La posición del partido de gobierno claramente deja ver cuales serían los planes para Intag en los próximos años de triunfar el candidato presidente. Lamentable situación que deja en entre dicho los ofrecimientos de campaña de los candidatos a asambleístas del partido de gobierno, quienes anuncian a los 4 vientos que Intag será turístico y no minero, lo cual evidentemente es pura campaña electorera, los planes son otros y se van consolidando con estos actos.